2012年研究生考試成績(jī)于近日陸續(xù)揭曉。魯東大學(xué)大四學(xué)生小潘查分時(shí)發(fā)現(xiàn)，他明明參加了考試，而且其它科目都有成績(jī)，可他的政治理論成績(jī)卻是-1分，這讓他覺得無(wú)比驚奇。

工作人員解釋，出現(xiàn)-1分的成績(jī)，是學(xué)生缺考或試卷丟失的情況下才會(huì)有的。這也就是說，考研成績(jī)出現(xiàn)"負(fù)分"的統(tǒng)計(jì)方法是有官方依據(jù)的，但這種解釋還是讓人感到不解。這弄丟了考生試卷，難道不是相關(guān)部門的責(zé)任嗎？

-1分的詭異之處就在于，當(dāng)我們把自己的命運(yùn)交給一個(gè)號(hào)稱公平競(jìng)賽的"組委會(huì)"時(shí)，如果出現(xiàn)了破壞公平、公正的"黑哨"，我們?cè)撛趺崔k？事實(shí)上，-1分做為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的存在，留給我們的是相關(guān)部門是否盡責(zé)、環(huán)境是否公平的問題。

考研成績(jī)得-1分，看似一個(gè)說不通的笑話，卻折射現(xiàn)實(shí)。折射出的是相關(guān)部門機(jī)構(gòu)服務(wù)意識(shí)上的偏差，對(duì)考生權(quán)益的漠視。我們機(jī)電行業(yè)中，企業(yè)也可能出現(xiàn)這種對(duì)消費(fèi)者權(quán)益漠視、不負(fù)責(zé)任的行為，出現(xiàn)欺壓消費(fèi)者的不公平條款。近些年來，伴隨著機(jī)電行業(yè)崛起，同時(shí)也出現(xiàn)了一些企業(yè)嚴(yán)重背離市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的違法違規(guī)現(xiàn)象，比如出售問題產(chǎn)品給消費(fèi)者，沒有進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，進(jìn)行價(jià)格欺詐等。

值得一提的是，會(huì)計(jì)師考試成績(jī)的統(tǒng)計(jì)也有類似"規(guī)則"："-1"即未報(bào)，"-2"即未考，"-3"為取消單科成績(jī)，"-4"為取消本場(chǎng)考試成績(jī)和3年內(nèi)不得參考。

看來，考試機(jī)制設(shè)置"負(fù)分"項(xiàng)目這樣的裁量和設(shè)計(jì)，本身就是一種教育管理者強(qiáng)勢(shì)之下的"霸王條款"。那么我們機(jī)電行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者們?cè)谑袌?chǎng)交易中，都應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，一些強(qiáng)勢(shì)的霸王條款都不符合商業(yè)道德規(guī)范，應(yīng)該堅(jiān)決抵制。當(dāng)然，相關(guān)部門也要給予企業(yè)一個(gè)公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。只有做到了這樣，才有可能不出現(xiàn)"上梁不正下梁歪"的現(xiàn)象。